?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись





Кирилл Светицкий:


Империя иероглиф_wtmkСкажу, "как русский человек - русскому человеку" © к/ф "Ширли-Мырли":  системную информацию, которую вы получите ниже, все мы должны были бы получать в школе на уроках обществоведения. Беда в том, что ни в школе, ни даже в вузах ничему этому не учат — а учат там и по телевизору совсем другому, порождая вредные мифы, о которые потом в кровь спотыкаются люди и целые страны.

В меру своих скромных возможностей я постарался в этой небольшой по объёму статье хоть немного сдвинуть перевернутый мир политического мышления из положения "вверх ногами" в сторону большей смысловой устойчивости. И компенсировать читателям блога Лучший.ЖЖ.РФ недостатки бесчисленных учебных процессов, рассказав о природе вредных мифов про "русскую нацию", "украинскую нацию" и пр. А также о том, как быстро и эффективно от этих мифов освободиться, вернувшись на собственный успешный путь развития.

Статья предназначена вниманию хорошо образованных, умных и вменяемых людей — для прочтения, обдумывания, конструктивной дискуссии и распространения такой дискуссии.


Кто такие русские?

Русский — это сегодня принадлежность к Русской цивилизации, корни которой восходят к этнической группе "русские".

В этническую группу "русские" входят великороссы, малороссы и белорусы. Именно на базе этой группы сформировалась Русская цивилизация, включавшая в себя с самого начала другие этносы и этнические группы — как составляющие единого и многообразного Русского суперэтноса. Русская цивилизация, таким образом, есть историческая форма развития Русского суперэтноса.

В рамках Русского суперэтноса, в связи со многими поколениями смешанных браков и интенсивным перемещением населения, этнические границы утратили изначальные примитивные признаки "рода и крови". Они перешли на более высокий уровень различения по устойчивым культурным признакам, включающим в себя особенности языка, мировосприятия, мировозрения, поведения и пр.

Русская этническая группа была и остаётся стержнем Русской цивилизации. Без активной и ведущей роли русской этнической группы, без осознания этой группой своей повышенной ответственности, развитие Русской цивилизации невозможно — возможна только деградация этой цивилизации.

Русская цивилизация, как и любая иная на Земле, не имеет чётко очерченных географических границ. Включённость народов в эту цивилизацию ослабевает вблизи тех сухопутных границ бывшего СССР, где долгое время имел место плавный переход по обе стороны границы в лимитроф — неустойчивое этно-культурное пространство, разделяющее разные цивилизации.

Политически Русский суперэтнос был оформлен сначала как Московская Русь, затем как Российская Империя, а после её краха воссоздан в форме СССР. Все эти формы были изначально полиэтничными, сконцентрированными вокруг мессианских глобальных идей и потому имперскими. Таким образом, политической формой существования Русской цивилизации стала Империя.

Сегодня население Российской Федерации представляет собой лишь часть реально существующего Русского суперэтноса, лишённого эффективных механизмов единого политического управления. В политическом и экономическом отношении РФ представляет собой огрызок Русской империи. В цивилизацмонном смысле РФ оказалась лишена вышеперечисленных суперэтнических, политических и экономических условий для адекватного развития. В таком же ущербном положении находятся и другие части бывшего СССР, включая Украину, Белоруссию и т.д.

Удовлетворённость со стороны истеблишмента каждого из осколков таким положением проистекает не из эффективности развития осколков — а исключительно из выгоды такого положения для истеблишментов, представляющих интересы олигархов-коллаборантов. Сегодня эти истеблишменты, называющие себя "элитами", добровольно находятся в вассальной зависимости от глобальных центров влияния, не связанных исторически с Русской цивилизацией и, соответственно, с её осколками.


Русская идея — что это?

Идеологически русское цивилизационное единство никогда не было в полной мере артикулировано. На каждом этапе исторического развития Русская цивилизация в качестве артикуированной модели заимствовала что-то извне, приспосабливая к своим нуждам. Таким образом от Китая и Орды была заимствована и переработана имперская идея государства, способного обеспечивать общую целенаправленную жизнедеятельность огромных пространств и множества разных этносов. От Римской империи была заимствована и переработана имперская, в своей духовной и надэтнической сути, идея христианства — в форме православия. Позднее у Европы была заимствована, переработана и поставлена на службу развития Русской цивилизации идеология коммунизма — в виде марксистской концепции.

Любая взятая и переработанная Русской цивилизацией идеология со временем приобретала в глазах других цивилизаций внешний вид Русской идеи. Именно так и именно внешне воспринимали и русское православие, и русский коммунизм — в те времена, когда эти изначально антагонистические системы, сменяя друг друга, успешно служили понятийным аппаратом развития Русской цивилизации на разных этапах. Русская идея есть явление более высокого уровня, чем любая "национальная идея". И потому, как явление более сложного порядка, Русская идея способна решать значительно более сложные задачи, сохраняя свою функцию в разных исторических эпохах, в разных ипостасях и для решения самых сложных задач.

Будучи источником развития, Русская идея способна поставить себе на службу любую позитивную (не направленную против кого-то или чего-то) идеологию, которая на конкретном историческом этапе может помочь развитию Русской цивилизации. Соответственно, любые негативные (направленные против кого-либо или чего-либо) идеологические концепты вступают в противоречие с Русской идеей, поскольку тормозят развитие — как тормозит путь любая фокусировка внимания на препятствии, в ущерб концентрации внимания на цели движения.

Сама по себе Русская идея не может быть адекватно артикулирована, поскольку представляет собой сложный динамический образ, воспринимаемый и транслируемый своими носителями из поколения в поколение не на словах — а целостно, всей глубиной психики, включая архетипическую структуру бессознательного. В силу этой своей особенности Русская идея может быть выражена средствами искусства значительно адекватнее, чем средствами анализа или пропаганды. Величие и внутренняя целостность такого феномена глобального значения, как Русская культура, являет этому отличный пример.

Поэтому пытаться давать чёткие определения Русской идеи — дело бессмысленное. Русскую идею можно только ограниченно описывать тем или иным образом, с той или иной позиции. Во всей полноте Русскую идею можно только чувствовать и переживать, как чувствуют и переживают в себе Любовь и Бога. И точно так же, как нами могут двигать Любовь и Бог, может двигать нами и Русская идея.


Почему в империях не бывает наций?

Империя и Нация —  две взаимоисключающие формы политической организации.

Нации существуют только в странах Европейской цивилизации (собственно в странах Европы, а также в США и некоторых других). Европейская цивилизация и Русская цивилизация — две разные самостоятельные цивилизации. В Русской цивилизации никаких наций нет, так как Русская цивилизация относится к континентально-имперскому типу — так же, как Китай и Индия, например.

Нации возникли в Европейской цивилизации в определённых исторических и экономических условиях, когда её этносы и этнические группы не выдержали нагрузки имперского типа развития. В своей истории Европа прошла несколько попыток пойти по имперскому пути развития, как более эффективному. Самыми яркими попытками были "Священная римская империя германской нации", завоевания Наполеона и "Третий Рейх". Все эти попытки рухнули. Нынешний Европейский Союз является очередной попыткой Европейской цивилизизации оформить себя в виде империи — однако, и там непреодолимые разрушительные процессы уже сегодня вполне отчётливо видны.

Время не умеет двигаться вспять, никакие этно-историко-экономические условия воспроизвести полностью невозможно. Поэтому на основе неевропейских, по своим корням, этносов, этнических групп и суперэтносов никакие нации самостоятельно ни сейчас, ни в будущем возникнуть уже не смогут. В том числе — в Российской Федерации и на Украине. Вопрос: "А зачем вообще нации нужны на территории Русской цивилизации?" — также внятного ответа не имеет.

Русская, Китайская и Индийская цивилизации прошли через очень тяжёлые испытания — однако, выдерживали и выдерживают пока нагрузку имперского типа развития. Более того, на фоне устойчивого кризиса "европейских ценностей" эти страны демонстрируют отличную историческую перспективу  цивилизаций, являющихся продуктами суперэтносов и политически оформленных в виде единых империй — в сравнении с нациями, как последние не оформляй.


Симулянты и симулякры

Национальность есть принадлежность к нации. Где нет наций — там нет и национальностей. В том числе — в Российской Федерации и на Украине. Потому что нельзя принадлежать к тому, чего не существует. Таким образом, понятие "национальность" в пределах Русской цивилизации является симулякром.

Национализм и националисты также могут быть только в тех странах, которые сложились, как нация. Где нет нации — там не может быть, следовательно, ни национализма, ни националистов. Там могут быть только симулянты национализма. Именно таких симулянтов мы видим сегодня в Российской Федерации и на Украине.

Как любые убеждённые симулянты, эти люди психически проблемны, их идеи и лозунги лживы и полны неразрешимых внутренних противоречий. Именно поэтому умеренные националисты и их идеи в Европе выглядят и действуют адекватно, а симулянты национализма в России и на Украине могут выглядеть и действовать только неадекватно, и никак иначе.

Поскольку эти люди на территории Русской цивилизации неадекватны, ни о чём договариваться с ними нельзя. Их можно только лечить — тем или иным способом, в зависимости от ситуации и возможностей адекватного большинства.

Достаточные условия для устойчивого и значимого присутствия названных симулянтов и симулякров в пределах Русской цивилизации создали большевики, совершенно того не желая. До большевиков в России понятия "нация" и "национальность" были не в ходу. Большевики же, будучи марксистами, в гуманитарной области отражали европоцентричный взгляд на мир — так же, как их европейские вожди и учителя. Поэтому начали пользоваться теми категорями, которые были в ходу у европейских учителей — в том числе, категорями "нация" и "национальность". В результате в области народоведения в СССР на долгое время возникла чудовищная путаница из терминов "нация", "национальность", "народность", "народ" и пр. Урегулировать отношения внутри этой каши было невозможно, потому что урегулировать отношения между реальностью и симулякром можно только одним единственным способом — выбросив из неё симулякр. Большевики не могли выбросить из своей концепции мироустройства понятия "наций" и "национальностей", поскольку это разрушило бы чистоту базиса марксистских представлений об универсальной реальности.  Практическим итогом этой большевистской ограниченности стал крах СССР, ведущую роль в котором сыграли межэтнические конфликты, разрешить которые наследники большевиков не могли — просто потому, что в своих представлениях о происходящем использовали ту самую зыбкую кашу из рельности и симулякров, которая ничего не могла толком объяснить.

Сегодня, благодаря трудам советских учёных — Льва Гумилёва, Пётра Анохина и других — мы имеем возможность смотреть на цивилизационные процессы Российской цивилизации значительно более системно, оперируя адекватными для этой цивилизации понятиями этносов, суперэтносов, цивилизаций, функциональных систем и пр.


Оксюмороны и грантоеды

Из всего вышеизложенного становится понятной глупость многих решений, принимаемых истеблишментом на живых осколках Русской цивилизации. Например, ясен вред от включения графы "национальность" в российские паспорта, решение о котором намерена принять Госдума РФ — как ясен вред от попыток прислушаться к любым "националистическим" требованиям, от кого бы они не исходили.

Понятно также, почему разного рода грантоеды и политологи так любят тему "национальной идеи России". Так как это выражение само по себе является пародией на оксюморон, пытаться разрешить заложенное в него внутреннее противоречие невозможно. А если невозможно, то имеет смысл постоянно подогревать ложный интерес, этим интересом формировать у общества запрос, а затем высасывать у общества средства для решения заведомо нерешаемой задачи, бесконечно "осваивая" выделяемые средства. Таким образом, симулякры становятся "золотой жилой" для целого класса паразитов-псевдоинтеллектуалов. На Украине картина точно та же — с поправками на меньшую самостоятельность как в экономике, так и в интеллектуальной сфере. Поэтому на Украине "национальная идея украинства" выглядит ещё глупее, чем "национальная идея" в России.


В принципе, любые политические инициативы по этническим вопросам любой разумный человек может легко накладывать на изложенную выше понятийную матрицу. И сразу будет ясна как ценность инициативы, так и адекватность инициатора. И можно будет в отношении обоих делать свои выводы, включая организационные. Однако основная ценность представленной вкратце понятийной матрицы в другом. Во-первых, она даёт людям Русской цивилизации возможность системно и прочно вернуть себе полноценное ощущение идентичности, не обращая более внимания на манипулятивные попытки внушить нам, будто мы какие-то ущербные, потому что "неправильные", "не как все в Европе". Во-вторых, используя предложенную терминологию и понимая смысловые отношения между её элементами, можно выстраивать, не отвлекаясь на ловушки, реальные политические проекты. Проекты, которые смогут вывести Русскую цивилизацию из нынешнего кризиса и эффективно продолжить её позитивное развитие.

Империи и Нации_wtmk

Поделитесь с друзьями:


Чтобы опубликовать эту запись в своём журнале, нажмите кнопку "Репост" ниже:

Первым читать Лучший.ЖЖ.РФ Нажми, чтобы перейти на официальный сайт!
Первым читать Лучший.ЖЖ.РФ Нажми, чтобы читать новости этого блога Первым!
Читать Лучший.ЖЖ.РФ в Твиттере Нажми, чтобы подписаться на новости блога в Twitter!


Comments

( 18 комментариев — Оставить комментарий )
lrlay777
Mar. 31st, 2014 05:43 pm (UTC)
Отличная статья. Готов перепостить, если вы не против. А репостов я не делаю)
kir_t34
Mar. 31st, 2014 06:40 pm (UTC)
Конечно, не против. :)

Чем шире пойдут дискуссии о реальных основаниях и, на основе этих реальных оснований, обо всём остальном — тем быстрее получится сообща решить то, что пока решения не имеет.
lrlay777
Mar. 31st, 2014 06:52 pm (UTC)
Спасибо. А американскую нацию можно считать надэтнической, имперской?
kir_t34
Mar. 31st, 2014 07:04 pm (UTC)
Американцы, как структура — это просто нация.

Фокус в том, эта нация возникла как материальная база изначально глобальных финансово-политических сил для осуществления проектов глобального управления в интересах этих самых сил. Таким образом, в США постоянно существует конфликт между нацией и механизмами её использования, от нации не зависящими и частью её не являющимися.

Именно национальная структура США хорошо видна на примере постоянных и глубоких внутренних межэтнических конфликтов в этой стране, которые не находят адекватного решения — что характерно именно для нации и совершенно не свойственно Империи.

Надо также иметь в виду, что есть ещё марксистский (европоцентрично-универсалистский, то есть) термин "империализм", который воткнули в глобальную политику ни к селу, ни к городу — как те же "национальности" в Россию. Если просто вычеркнуть этот термин из лексикона, заменив его более адекватными политэкономическими понятиями, фетиш "империалистического господства США" сразу поблекнет, и реальная уникальная и трагическая двойственная природа США вылезет наружу.
lrlay777
Mar. 31st, 2014 07:21 pm (UTC)
Да, но насколько можно было считать Вашингтона и Франклина представителями глобальных финансово- политических сил? Вроде как США до конца 19 века была занята сама собой и выяснением отношений с ближайшими соседями. Как в политическом, так и экономическом поле. С другой стороны вроде основные признаки империи, как я ее понял (возможно не правильно)- то есть множесnво этносов объединенных единой политической, и даже этической идеей "государства свободных людей и равных возможностей" на данный момент развития присутствует. Да, реальная власть принадлежит олигархическим кланам, но она достаточно хорошо прикрыта фиговым листком идеологии от сознания американского обывателя. Американский патриотизм- реальная вещь.
kir_t34
Mar. 31st, 2014 08:01 pm (UTC)
США возникли из заокеанской колонии Британии, куда бежали сами (или были ссылаемы) в огромных количествах всякого рода секты.

Секты — это не просто группы заблудших или психически больных. Сектантский тип мировозрения и сознания — это особый тип. Он един для любых сект любой направленности. В последние пару десятилетий даже в пределах русского православия бьётся в истерике огромное количество людей сектантского мировозрения, создавая большие проблемы вменяемому православному большинству.

США же в основе своей имели сектантское мировозрение, с его болезненной поверхностностью, паранойальностью и прочими характерными признаками. Уже тогда существовали всякого рода масонские проекты, участники которых (движимые порой самыми благородными побуждениями) стремились к созданию разумного глобального мироустройства.

В пределах Старого Света им мешали мощные местные аристократические системы, которые могли сосуществовать с масонскими и иными "тайными" структурами в какой-то своей части — но никогда полностью не могли быть подчинены этим структурам.

Британские колонии в Новом Свете, с учётом сектантского сознания значительной части населения, представляли собой "чистый лист", на котором можно было что угодно написать. И начали писать. В итоге даже долларовые банкноты оказались откровенно изрисованы всякого рода масонской символикой. И вся система политэкономических взаимоотношений была выстроена, исходя из смешанных иасонско-сектантских представлений, доминировавших в американском истеблишменте (собственно, и само слово "истеблишмент" оттуда пошло).

То есть, американская нация была в значительной степени искусственным проектом. Многие особенности, отличающие её от естественных наций, никак не приближают её к империям. Как отличие круга от квадрата никак не приближают этот круг к треугольнику.

Один из основных признаков Империи — это главенство идейной идентичности над кровной идентичностью в процессе развития общества. В империях поэтому нет чётких расовых границ, они быстро стираются. Не внешне — а во взаимоотношениях.

Всякого рода справедливость и пр. — это вообще про другое. В одних имперских идеях это может быть, в других этого может не быть.

В США кровная идентичность, в её расовой форме, держалась дольше, чем где-либо. Уже нигде не было рабства — а в США без чернокожего рабства ещё никто не мог представить себе жизнь. Эту жизнь сломала через колено американская Гражданская война, в которой как сектанстки-масонский, заряженный глобальным проектом, Север победил рабовладельческий Юг. И выплеснул совершенно не готовых к самостоятельной конкурентной борьбе негров в эту самую борьбу. И борьба эта до сих пор не закончена.

То есть, в США этнические конфликты развиваются именно так, как они развиваются в структуре нации. А в России или Китае этнические проблемы находят своё решение так, как это характерно для структуры империи.

Олигархические кланы сегодня встроены в собственную сложную и противоречивую глобальную систему, которая использует национальные политические верхушки как наёмных внешних управляющих. В этой ситуации страны с имперской структурой оказываются значительно менее управляемыми — просто потому, что это глобальное олигархическое сообщество возникло как европоцентрично-универсалистское. И потому просто не способно внятно прогнозировать события внутри имперских структур, а потому и сильно ограничено в возможностях управлять такими структурами. Как Россией или Китаем, например. Потому так активно продвигают идею переформатирования империй — в нации. Но, как было показано в статье, это даже технически невозможно. Что нас до сих пор и спасает, во многом. :)
lrlay777
Mar. 31st, 2014 08:17 pm (UTC)
Но как же вы говорите, что борьба за рассовую и кровную идентичность не окончена, если президентом США стал темнокожий? Нет, то что В США есть и расизм и национализм- дело известное, да и где их нет , кроме моноэтнических государств. Но эта борьба ушла на с уровня государственной политики на перефирию частных разборок и быта. Вот раньше какую модель США нам изображали? Есть т.н. осы- WASP, белые англосаксонские протестанты. Вся политическая и финансовая власть сосредоточена в их руках (ну и евреи еще, но это отдельная тема). Более того, даже внутри этого этноса существоала градация на "100%-х американцев" , то есть тех, чьи предки жили в США в течении многих поколений и эмигрантов поздней волны. Ну ,а потомки первых колонистов, прибывших на Мэйнфлауэре- это вообще нечто вроде неофициальной квазиаристократии. И если человек не принадлежит по происхождению к этой элите, то путь в высшие эшелоны власти для него закрыт. Не законом, но не пропустят , тем не менее.
Сейчас же мы видим, что эта модель либо не верна, либо уже не верна. Сейчас идетничность "американскости" уже не определяется вышеупомянутыми критериями при занятии ключевых постов.
kir_t34
Apr. 1st, 2014 11:53 pm (UTC)
Нужно просто понимать, что население США реально НЕ принимает участие в отборе кандидатур на должность президента и НЕ выбирает его.

Назначение кандидатов на эту должность — прерогатива глобальных финансово-политических группировок (ГФПГ).

Это одна из границ, которая отделяет США, как нацию — от США, как первого и основного материального плацдарма глобальной системы управления.
lrlay777
Apr. 2nd, 2014 07:41 am (UTC)
Знаете, еще в детстве, в советское время, когда я интересовался политикой меньше, чем она мной, и поэтому я в нее не особо вникал, для меня была загадочной одна из nфраз марксистcкого учения: "бытие определяет сознание" . Знаете, для человека, не определившегося между объективным и субъективным идеализмом трудно понять, на какое слово в этой фразе нужно делать ударение:). Позже, когда я получше узнал, что из себя представляет марксизм, я понял, конечно, что марксисты делают его на первом. Но я то не марксист:)
Это я к чему? Да, простые американцы мало влияют на формирование властных структур у себя в стране. Но многие ли из них в полной мере это осознают?) А раз так, раз большинство из простых американских обывателей реально считают, что своих президентов, губернаторов, мэров выбирают они, то и нацией вполне могут себя считать.
kir_t34
Apr. 2nd, 2014 07:58 am (UTC)
С Марксом я тоже долго недоумевал. :)

Что же до осознания себя нацией, то для этого выборность не является обязательным условием. Например, в Третьем Рейхе или в Италии при Муссолини большинство населения вообще не считало необходимым соблюдать выборные ритуалы плюралистической демократии, больше доверяя харизматичности вождей. Тем не менее, это никак не мешало Германии и Италии оставаться нациями.
lrlay777
Apr. 2nd, 2014 08:26 am (UTC)
Да дело не в том, что выборность власти является обязательным атрибутом нации). Я имел ввиду то, что американцы ощущают себя нацией, самой свободной, которая сама определяет свою судьбу. Да это иллюзия, но по моему это тот случай, когда можно поставить знак равенства между иллюзией и реальностью.
Это как с бедностью и нищетой- человек может мало зарабатывать, жить скромно, но чувствовать себя вполне обеспеченным, потому что ему субъективно больше и не надо. А может наоборот, зарабатывать миллиарды и страдать от того, что невозможно построить себе трехпалубную океанскую яхту, а приходится довольствоватся двухпалубной) Кто из этих двух нищий?
Так и с нациями- если полиэтническому населению внушена мысль, что они одна единая нация, с едиными интересами, самостоятельно определяющая свою судьбу, то может это население ей и является?)
kir_t34
Apr. 3rd, 2014 06:52 am (UTC)
Нация не обязательно должна быть моноэтнической. Наоборот, нация как раз является механизмом, который на базе основного этноста из многих других этносов и субэтносов призван сколотить единый монолит с одним единственным типом идентичности (в отличие от империи, где свободно сочетаются одновременно две идентичности — этническая и имперская). Поскольку, в силу пополнения нации всё новыми людьми извне и иных причин, завершить свой процесс спайки населения полностью нация не может никогда, то и полная моноэтничность для нации — это примерно как горизонт. Двигаться к нему можно, а достичь его нельзя.

Иллюзорные представления никак не могут быть тождественны реальности, даже у американской нации. Там может быть любое количество зомбированных голливудом и пр. граждан, кричащих о единстве нации. А потом всё равно тысячи негров жгут и взрывают Лос-Анджелес, и этих негров крошат в пыль пулемётами подразделения национальной гвардии. То есть, реальность всё равно живёт по своим законам — а не по вбитым в сознание штампам.
livejournal
Mar. 31st, 2014 06:49 pm (UTC)
Русские в матрицах Империй и Наций
Пользователь lrlay777 сослался на вашу запись в записи «Русские в матрицах Империй и Наций» в контексте: [...] Оригинал взят у в Русские в матрицах Империй и Наций [...]
livejournal
Mar. 31st, 2014 08:19 pm (UTC)
Русские в матрицах Империй и Наций
Пользователь shadow_wm сослался на вашу запись в записи «Русские в матрицах Империй и Наций» в контексте: [...] нал взят у в Русские в матрицах Империй и Наций [...]
omiliya
Apr. 1st, 2014 03:56 pm (UTC)
СпасиБо! Опубликуем у себя, если Вы не против. А здесь моя статейка http://omiliya.org/content/dve-ukrainy немножко перекликаемся )
kir_t34
Apr. 1st, 2014 11:49 pm (UTC)
Перекликаемся, правда. :)
Конечно, публиковать можно, и это хорошо (со ссылкой на первоисточник, конечно).
kutejnikov
Apr. 9th, 2014 11:24 am (UTC)
С днём рождения! Всего самого хорошего!
kir_t34
Apr. 10th, 2014 04:18 pm (UTC)
Спасибо! :)
( 18 комментариев — Оставить комментарий )

Контакты для консультаций


Skype для консультаций

Номер интернет-телефона для консультаций (звонки бесплатны в сети SIPNET.RU):
1545372@sipnet.ru

Электропочта для консультаций


Контакты личные


Skype

Электропочта






Читать Бортовой журнал в Твиттере



Посмотреть и поделиться


Видео системные расстановки

Подпиши петицию в Госдуму против ювенальной юстиции!Референдум против вступления России в ВТО

Мастерская позитивных изменений

toodoo-key: NWK9xTbYer7pYLyZj4HWq


RotaPost - Эффективная реклама в блогах






Rambler's Top100

Метки

За последний месяц

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner