?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

 



Кирилл Светицкий



Евгений Фёдоров, массовик-затейник Владимира ПутинаЕсть такой политический персонаж, зовут его Евгений Фёдоров. В настоящее время он является депутатом Госдумы от партии "Единая Россия" и создаёт в медийном пространстве образ карикатурного патриота. В частности, именно Фёдорову принадлежат публично высказанные перлы о том, что Россию, якобы, уже давно оккупировали США — и потому нам надо привыкать жить при оккупационном режиме — ведь деваться некуда, братцы! Ахинея, которую постоянно несёт Евгений Фёдоров, давно вызывала у меня недоумение. Не люблю ситуации, в которых политики целенаправленно и старательно "делают дурака" из публики. Когда видеоканал Pravda.Ru предложил высказаться на эту тему, я не стал отказываться.


Читать и смотреть...Collapse )


Первым читать Лучший.ЖЖ.РФ Нажми, чтобы перейти на официальный сайт!
Первым читать Лучший.ЖЖ.РФ Нажми, чтобы читать новости этого блога Первым!
Читать Лучший.ЖЖ.РФ в Твиттере Нажми, чтобы подписаться на новости блога в Twitter!


promo kir_t34 january 31, 2026 04:57 22
Buy for 100 tokens
На этот вопрос ответит Вам небольшой видеорассказ, снятый на материале реальной системной расстановки: Как можно сделать системную расстановку по Skype, читайте и смотрите по этой ссылке. Как с помощью системных расстановок найти любовь и семейное счастье, читайте здесь. Как…

Comments

( 339 комментариев — Оставить комментарий )
Page 2 of 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
khibin
Nov. 21st, 2012 11:19 am (UTC)
Папин СССР
Е.Фёдоров классический пропутинский проект.
А по поводу мирового ЦК читайте, пожалуйста, в небольшой статье «Папин СССР (глобальный советский союз папы Римского)»
по ссылке http://quovadis.ucoz.ru/publ/papin_sssr/5-1-0-292 и далее по ссылкам в статье и под статьёй.
georg_atlant777
Nov. 21st, 2012 11:20 am (UTC)
Да как он посмел этот Федоров нашу великую масонскую страну как точно назвал Рузвелт, вот так? А? Как вот так правду сказать? Мы рукопжатные шаты-ябигалы говорин НАШЕ солидарное НЕТ этому Федорову! Хихихи Федорову и дуракдуракдурак Федорову!
Позог! Позог! Позог не рукопожатному Федорову!
Yura Zorin
Nov. 21st, 2012 11:42 am (UTC)
Просто то, что в вашей системе есть ЦК + американский обком, у Фёдорова называется американским(+союзники) влиянием ,а так выводы у вас с Фёдоровым по сути одни и те же: России нужно избавляться от этого влияния.

Edited at 2012-11-21 11:43 am (UTC)
kir_t34
Nov. 21st, 2012 11:46 am (UTC)
Не совсм так. Как точно отметил один из Свидетелей Фёдорова в комментариях, "Он не говорит, что нам надо сто лет освобождаться. Фёдоров говорит, что путин поднимет восстание в течение нескольких лет." (http://ipolk.livejournal.com/92054.html?thread=82326#t82326).

Это откровенный бред, в нём нет никакого призыва от чего-то реальнно освобождаться.

Edited at 2012-11-21 11:47 am (UTC)
(тема не указана) - vanjka_ivanych - Nov. 21st, 2012 11:57 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Nov. 21st, 2012 11:43 am (UTC)
Патриот
Это те же приемы и инструменты, которыми вы - предатели Родины - пользуетесь: ложь, ирония и насмешка. Когда нечего сказать, когда нет доводов и аргументов - можно рассмеяться. Но процесс то идет! Законопроекты рассматриваются, люди читают, смотрят и думают! Не смотря на ваши бредни МЫ ДУМАЕМ!

Подтвердите свои слова фактами, не нужно врать.
kir_t34
Nov. 21st, 2012 11:48 am (UTC)
Re: Патриот
Если бы Вы думали, Вы не велись бы на клоунаду Фёдорова, уважаемый анонимный "Патриот". :)
Re: Патриот - Andrey Yulin - Nov. 21st, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
Re: Патриот - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 11:51 am (UTC) - Expand
Re: Патриот - (Anonymous) - Nov. 23rd, 2012 12:29 pm (UTC) - Expand
Re: Патриот - kir_t34 - Nov. 23rd, 2012 01:23 pm (UTC) - Expand
d777k
Nov. 21st, 2012 12:45 pm (UTC)
Несогласен, аргументировать лень.
Больше 50% текста обсуждение не идей а личности. Налицо гордыня.
Евгений ...
Nov. 21st, 2012 12:59 pm (UTC)
Ваш пост очень похож на заказ госдепа! Сдельно платят, или это вы так по зову семитской души?
ex_vl_polyn
Nov. 21st, 2012 01:14 pm (UTC)
Евгений, мы работаем на ставку в 4 тысячи евро в месяц, в одной известной Вам конторе кровавого рэжЫма. В отличии от Вас. Но ваши хозяева Вам заплатят Ваши 85р на Яндекс-деньги или Вэбмани.
(тема не указана) - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 08:21 pm (UTC) - Expand
livejournal
Nov. 21st, 2012 01:06 pm (UTC)
Интересное мнение... А что думаете вы, друзья?..
Пользователь sokolov9686 сослался на вашу запись в записи «Интересное мнение... А что думаете вы, друзья?..» в контексте: [...] Оригинал взят у в Миф об оккупации России и "проект Фёдоров" (ВИДЕО) [...]
ex_vl_polyn
Nov. 21st, 2012 01:11 pm (UTC)
При оккупации имеются в наличии оккупационные войска иностранного государства. В данном случае - США. Их в наличии нет. Всякие спекуляции на эту тему считаю бредом сумашедшего.
Арсений Москвичёв
Nov. 21st, 2012 02:11 pm (UTC)
Оказывается ещё есть по-детски наивные люди! Оккупационнные войска - это пережиток детства человечества.
(тема не указана) - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 11:56 am (UTC) - Expand
(тема не указана) - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 01:06 pm (UTC) - Expand
(тема не указана) - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 01:20 pm (UTC) - Expand
(тема не указана) - kir_t34 - Nov. 22nd, 2012 01:37 pm (UTC) - Expand
lemaro86
Nov. 21st, 2012 01:46 pm (UTC)
У товарища Федорова уже достаточно много поклонников - хороших людей. Инициативных и разумных, которым простые доводы какого-то простите Кирилла не вводят в расположение. Этот вопрос очень большие порождает баталии. Да, Федоров говорит, что мы живем в оккупированной стране, но цель этих фраз можно раскрыть, лишь проследив за деятельностью Евгения Федорова.
Он старается поднять Русь с колен. Чтобы не было у нас россиян, а было много русских - простых, радостных русских ребят и девушек, и всех остальных. Чтобы налоги и деньги от продажи нефти шли в карман этим самым великим русским, а не евреям и не оседали в банках европы тоннами.
А речевой оборот в оккупированной значит лишь то, что просыпайтесь люди русские, пора уже открыть глаза, пока не отобрали последнее у нас.
И берите в руки руль. Хватит нам уже иносраных чиновников и начальничков.
kir_t34
Nov. 22nd, 2012 11:58 pm (UTC)
"Всех остальных" — это Вы о ком?
Арсений Москвичёв
Nov. 21st, 2012 01:49 pm (UTC)
Вопросы к эксперту Светицкому
Ответьте, пожалуйста, по пунктам на следующие вопросы:

1) Если Путин контролирует властные системы, элиты и СМИ, то почему в СМИ, в общественных институтах развязана в отношении него постоянная, неприкрытая, мощная и злобная атака?
Если же СМИ контролируются независимым гражданским обществом, народом, то почему они не финансируются народом или гражданскими организациями?
И почему нет, не известен и даже не разработан такой механизм прямого юридического и финансового контроля?

2) Если же Путин не контролирует властные системы, элиты и СМИ, то почему в недостатках и проблемах обвиняют именно Путина, а не правящую систему и элиты?
И если система и элиты работают против интересов государства и народа, то не является ли это подтверждением того, что они оккупационные и работают на чужие интересы?

3) А если Путин слабо, не полностью, лишь частично контролирует властные системы, элиты и СМИ, то почему именно недостатки и проблемы СМИ связывают с Путиным, а не с властными системами и элитами?
И почему тогда положительные факторы не связывают с усилиями Путина, а подают как возникшие вопреки им?
kir_t34
Nov. 22nd, 2012 12:09 pm (UTC)
Re: Вопросы к эксперту Светицкому
1. Дайте, пожалуйста, ссылки на федеральные СМИ, в которых "развязана в отношении Путина постоянная, неприкрытая, мощная и злобная атака". Без ссылок вопрос получается беспредметным.

2. Путин не контролирует всё вокруг напрямую. Он подобрал людей, которых контролирует. А эти люди уже, в свою очередь, контролируют много чего вокруг. Здесь нет одноэтажной системы.

3. С Путиным связывают разные факторы — как положительные, так и отрицательные. Не надо демонизировать Путина.
phazeus
Nov. 21st, 2012 01:50 pm (UTC)
Почему я обеспокоен риторикой Евгения Фёдорова
Сегодня хочу написать открытый пост о том, почему я критикую Евгения Фёдорова за его терминологию и почему считаю, что подобная риторика содержит в себе ряд негативных моментов. Не буду описывать позицию Евгения Фёдорова, вы все и так хорошо знакомы с ним и его позицией. Я хочу сказать, что саму идею поддерживаю, но крайне обеспокоен рядом терминологических диалектических построений, используемых в риторике при выражении своей позиции Фёдоровым.
Например, он говорит, что Россия проиграла войну соединённым штатам. Что нас по причине этого объективного проигрыша оккупировали. Объясняю, почему я лично считаю такую формулировку стратегически ошибочной и опасной. Во-первых, следуя логике подобной формулировки, мы легитимируем трагические события начала 90-х годов, которые, руководствуясь такой формулировкой, представляются объективным проигрышем в честной такой войне. А ведь история совершенно другая. Ну НЕ БЫЛО по факту никакого ВОЕННОГО ПОРАЖЕНИЯ в холодной войне. Более того, мы чисто войну выигрывали и «поражаться» в ней не собирались. Наша Страна не потерпела поражения от врага. Мы потерпели предательство от СОБСТВЕННОГО руководства. Грубо говоря, я провожу тут прямые параллели с выходом из войны в 1917 году, естественно, с оговорками. Но результат тогда был таков, что Россия, находясь в составе Антанты, по факту не являлась одной из победивших стран и не смогла извлечь выгоду для себя из факта капитуляции Германии. А в 1991 году наше руководство просто само взяло и «подписало капитуляцию», руководствуясь не ОБЪЕКТИВНЫМИ причинами, а совершенно иными соображениями, выходящими далеко за рамки интересов Государства и Народа. Мы были банально обмануты, подвергнуты сильнейшей дезинформации, информационной «промывке мозгов» и т.д. И делал это не наш прямой враг (англосаксы), а наше собственное руководство (кстати, не без участия КГБ).
Теперь давайте разберём, почему же это так важно различать, тогда как последствия всё равно нам кажутся одинаковыми, проиграй мы по объективным причинам или из-за предательства нашего руководства, результат то, мол, одинаковый. Нет, друзья мои, это так лишь при очень сиюминутном, поверхностном подходе (я называю это приближением первого порядка). На деле же есть не просто огромная разница, а стратегическая разница. Смотрите. Если бы мы проиграли войну по объективным причинам, то всё было бы, мало-мальски, честно. Есть враг, который оказался в силу тех или иных обстоятельств объективно сильнее. Мы же со своей историей, идеологией, огромной страной, великими целями, Гагариным и т.д. и т.п. — проигравшей стороной, объективно более слабой и ущербной. Всё, мол, честно. Проиграли, платим дань, собираем силы для восстановления суверенитета. НО! Этого никогда не было. Было ПРЕДАТЕЛЬСТВО государственной элиты со всеми вытекающими. А враг просто получил неслыханный «подарочек» буквально «с неба» и, естественно, занял те позиции, которые мы сами освободили, пригласив врага строить нам «демократию».
Вы всё ещё не понимаете разницу? Что в первом случае враг имеет полное моральное и юридическое право пожинать плоды победы, а во втором нет. Да и предатели в этом случае никогда не забудутся и их имена не смоются из нашей памяти горечью «объективного поражения».
Но это ещё не самое главное. То, что я считаю главной опасностью такого объяснения нашей Истории — это комплекс неполноценности, который неизбежно формируется у нации, потерпевшей «объективное поражение». И даёт в руки врага целый ряд рычагов, которые в перспективе можно использовать для нового идеологического подрыва. Давайте и этот вариант рассмотрим подробнее.
Логика Фёдорова понятна и логична и правильна, но лишь при первом приближении, в стратегии «первого порядка». Она может «озлобить», в хорошем смысле слова, Народ, поднять на освободительное движение и т.д. Это всё так. Но есть сценарии более высоких порядков, где подобные термины, принятые Народом, будут играть против Народа. Давайте подумаем. Всегда любые проекты, сценарии, идеи должны иметь очень чёткую цепочку причинно-следственных связей, которые полностью объясняются.
phazeus
Nov. 21st, 2012 01:50 pm (UTC)
Re: Почему я обеспокоен риторикой Евгения Фёдорова
Если мы принимаем риторику Фёдорова, то мы соглашаемся с фактом поражения в войне по объективным причинам (СРАЗУ СКАЖУ, Я ЗНАЮ, ЧТО ОН НЕ РАЗ ДЕЛАЛ ОГОВОРКИ И ОБЪЯСНЯЛ, ЧТО ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ПРЕДАТЕЛЬСТВА И ВСЁ ТАКОЕ, НО Я ГОВОРЮ ПРО ОБЩИЙ СМЫСЛ, КОТОРЫЙ ВОСПРИНИМАЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ ПО СОВОКУПНОСТИ, а он именно такой, как я говорю, несмотря на оговорки и уточнения от самого Фёдорова, который совершенно не акцентирует внимание на них и не использует эти факты как стержень, базис своей диалектической линии).
Если мы соглашаемся с этим, то, вольно или невольно, осознанно или нет, мы ищем причину этого поражения. То, что говорится про несуверенные властные институты, банк и т.д. — это всё верно, но это не причины. Это причины «первого порядка», которые являются СЛЕДСТВИЕМ причин более высоких порядков, которые мы, сознательно или подсознательно, будем искать. Поражение имеет причины. Если страна, которая столько лет строила общество всеобщей справедливости, столько сил и крови вложила в это, добилась таких колоссальных результатов, вдруг проигрывает в войне «разлагающемуся западу» с его «демократией», то грош цена всем этим высоким идеалам, всей этой Справедливости, Гагарину, Воинам ВОВ и т.д. Получается, что объективно «рукопожатные» сильнее. Тогда человек начинает подсознательно искать способы стать сильнее. А как? Вернуть высокие Идеалы? Но они у него уже (ПОДСОЗНАТЕЛЬНО) ассоциируются с такими якорями, как «оккупация, поражение». Он будет тогда искать силу у тех, кто его объективно победил. Понимаете простую, но НЕИЗБЕЖНУЮ логическую цепочку?
Я даже не говорю про комплексы неполноценности, которые люди будут неосознанно нести в себе, которые при умелом манипулировании наш враг сможет использовать в будущем. Он скажет, мол, а чего вы со мной то боритесь? Вы же объективно слабее, ваша Идея — это заведомо проигрышный вариант. Мы вас побеждали и снова победим, как бы мы ни «загнивали». И это человек с комплексом неполноценности примет без возражений. На уровне подсознания как минимум. И это ФАКТ.
Теперь посмотрим, как враг это может использовать. Будь я врагом России и имей я задачу составить сценарий идеологического подрыва Смыслов вновь собравшейся и сплотившейся вокруг народного освободительного движения нации, я бы предложил сплотить нацию именно такими лозунгами про оккупацию и поражение в войне. Мне это было бы выгодно в стратегическом плане. Да, одну сиюминутную битву я потеряю. Я пожертвую пешку. Но через десяток ходов я заполучу ферзя врага. Понимаете? Пускай сегодня они собираются, говорят про поражение, оккупацию, я даже буду как могу поддерживать их в этом, чтобы это клише засело в сознании и, главное, подсознании людей как можно крепче. Далее, я буду очень методично, аккуратно, грамотно использовать эти «якоря», то и дело заставляя людей испытывать чувство некой неполноценности, заведомого проигрыша любой такой Великой Идеи, как и в прошлый раз. Именно так и подрывались (в том числе и так) идеологические основы СССР. Эти планы строятся на десятилетия, на десятки ходов вперёд, содержат в себе события, которые, на первый взгляд, никак не соотносятся с ними. Даже на первый взгляд нам может казаться, что мы реально выигрываем битву, понимая факт оккупации, поднимаясь на борьбу. Но это всего-лишь пешка, а, может быть, ладья, которую нам пожертвовали.
Ну не буду более подробно разбирать сценарии этих более высоких порядков. Если вы, уважаемые читатели, поняли то, что я хотел сказать, поняли правильно, а не стереотипно, то вы сами сможете понять, как можно использовать эти, на первый взгляд, полезные и правильные формулировки Евгения Фёдорова (который, несомненно, я полагаю, именно с хорошими намерениями их использует).
Re: - phazeus - Nov. 24th, 2012 01:11 am (UTC) - Expand
Re: - Арсений Москвичёв - Nov. 24th, 2012 10:05 am (UTC) - Expand
Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 25th, 2012 01:26 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 26th, 2012 08:22 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 27th, 2012 04:57 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 27th, 2012 05:07 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 28th, 2012 05:38 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Nov. 30th, 2012 03:17 am (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Dec. 2nd, 2012 02:48 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - mym1231 - Jan. 25th, 2013 04:28 am (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - phazeus - Dec. 2nd, 2012 02:49 pm (UTC) - Expand
Re: Но Суть то в этом... - mym1231 - Jan. 25th, 2013 04:09 am (UTC) - Expand
philip_persio
Nov. 21st, 2012 03:35 pm (UTC)
Зря время потерял на прочтение!
Да что тут говорить. Автор либо ангажирован западными пряниками. Либо обладатель отсутствия знаний и нежелания их получения. Что само по себе, и то и другое делает его рассуждения никчёмным пустомыслием (т.е. оккупации нет, потому что Фёдоров плохой, по наблюдениям автора). Цель такой писанины посеять сомнения. Но не получится! Истинные патриоты умеют отличать орехи от шелухи. Многие и без Фёдорова приходили к выводам об оккупации, потому что думали и исследовали. Но вот автор, видимо пришёл к своим выводам просто и незатейливо, потому что любит денежки, особенно зелёные!
kir_t34
Nov. 22nd, 2012 12:15 pm (UTC)
Re: Зря время потерял на прочтение!
Завидуете "зелёным денежкам", да? :)
rvovhu
Nov. 21st, 2012 05:29 pm (UTC)
Да с америкой давно всё ясно.Так же как и с теми кому она реально угрожает. Да-да, тот самый список Магнитского! Попавшие в него чиновники не смогут ездить в США, также возникнут проблемы со счетами в американских банках и с недвижимостью В США. Вот ради этого и мутят народ мнимой американской угрозой. Все которые здесь за Фёдорова всколыхнулись - у вас тоже счета и недвижимость в США. Или вы просто умственно неполноценные идиоты?
kir_t34
Nov. 22nd, 2012 12:11 pm (UTC)
Скорее второе, судя по лексиону персонажей. :)
Арсений Москвичёв
Nov. 21st, 2012 09:24 pm (UTC)
Разбираю Ваш опус по пунктам
Вы пишите.
Фёдоров сейчас громче всех кричит о патриотизме партии "Единая Россия" и президента Путина, одновременно и вместе с ними "сливая" суверенитет России путём ратификации соглашений по ВТО и всякими иными способами, доступными депутату "Единой России".

Наоборот, Фёдоров в своих выступлениях неоднократно подчёркивал, что значительная часть «Единой России» служит оккупантам. Что не мудрено, так как все думские политические партии находятся под контролем госдепе и на его финансировании. Либо прямо, либо через крупный бизнес, который находится под западной юрисдикцией. Поэтому Путин как патриот и не является членом «Единой России». Поэтому «Единая Россия» и тормозит, бойкотирует инициативы и поручения президента.

Вы пишите.
Это Фёдоров сначала выкладывает в своём ЖЖ ролики о вреде конкретных ювенальных законопроектов и о подготовке альтернативного закона о детстве — и вслед за этим "воздерживается" в ходе голосования, обеспечивая принятие тех же самых ювенальных законов Госдумой, пусть даже в первом чтении.

Это не полная правда. Вот что говорит об этом Фёдоров в ролике «Карательные операции в семьях» http://poznavatelnoe.tv/fedorov_karatel_semya

Вы пишите.
Это тот самый Фёдоров, который сначала очень патриотично и с большой помпой вносит на обсуждение Госдумы законопроект, призванный ввести понятие иностранного агента для СМИ — а потом тихонько отзывает его.

Это, мягко говоря, не правда. Вот что говорится в указанной вами же статье. Как заметил «Известиям» сам Федоров, законопроект он не отзывал.
— Я приостановил внесение законопроекта для получения отзыва правительства. Свой отзыв они должны прислать в течение месяца. По Конституции такая процедура обязательна, так как в законопроекте содержится пункт о реестре бюджетных средств, что относится к правительственной сфере. Поэтому их отзыв необходим, — говорит депутат.

Вы пишите.
Это тот самый Фёдоров, который с группой коллег-депутатов внёс на обсуждение в Госдуму поправки в закон о Центробанке, снабдив его громкой патриотической риторикой. И тут же выяснилось, что — в смысле зависимости ЦБ от внешних сил — поправки ничего существенно не меняют, а вот простор для политэкономического жульничества открывают обширный — в частности, данный момент весьма детально разобрал Михаил Хазин.

Это с чего вы так утверждаете, что ничего не меняет в зависимости ЦБ от внешних сил? Очень даже меняет. Кстати, сам Хазин выдвигает взаимоисключающий спектр гипотез.
Вот дословно, что он пишет «Предположений тут может быть много, от того, что Федоров, после того, как его обидели и отстранили от руководства комитетом, решил объявить войну собственным друзьям, до того, что его действия - это тонкий план, который нужен как раз команде либералов, которую до недавнего времени возглавлял Кудрин.»
Так может первое предположение ближе к истине?

Вы пишите.
А если вдруг Фёдоров попадает в некомплиментарный диалог — то моментально начинает демонстрировать свою полнейшую некомпетентность в важнейших вопросах, к которым имеет законодательное отношение. А то и врёт — то ли по некомпетентности, то ли с целью раздуть на пустом месте щёки себе и президенту России, от имени которого, якобы, действует.

Смотрим данные в википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России) «В 2009 году демографические показатели в России вновь существенно выросли по сравнению с предыдущим годом. По данным Росстата[19], в течение года в стране родилось 1764164 человека (коэффициент рождаемости — 12,4), умерло — 2013590 человек (коэффициент смертности — 14,2). По сравнению с 2008 годом, родилось на 50217 человек больше (рост + 2,9 %), а умерло на 62364 человек меньше (-3,0 %). Естественная убыль составила 249426 человек (коэффициент естественной убыли — 1,8).
Миграционный прирост в 2009 году полностью компенсировал естественную убыль населения и впервые за последние 15 лет численность населения России увеличилась.
Фёдоров был тут не прав, возможно спутал рождаемость с тем, что население увеличилось за счёт эмиграции, а возможно его подставили помощники.

Ну, а остальную вашу пустую болтовню разбирать нет смысла.
Светлана Иванова
Nov. 22nd, 2012 01:42 am (UTC)
Кирилл, а вот на "клолуна"-то вы куда больше чем Федоров похожи. Ни одного боле-меньски нормального аргумента не приводите, поливаете грязью человека ни за что, ни про что. Вы бы лучше аргументировали свою позицию. Но аргументировать вы её не можете. Статья - чистая халтура, пустышка. Навальный просто физически не мог "победить" Федорова. Хотя бы потому, что они просто находятся в разных весовых категориях. Смотрят на вещи, с различных уровней мировоззрения. У одного взгляд на жизнь с уровня геополитики, а у другого кроме обвинений "воры и жулики" ничего нет за душой.
Нет ничего за душой, похоже, что и у вас. А потому смотритесь вы в своей роли крайне жалко и нелепо. Совсем не убедительно. Просто ни капельки.
А то что полтора года назад процент голосования был 99 к 1... Ну и что??? Федорову глубоко плевать на рейтинги (в отличие от навального). Это потому что люди не готовы были еще к восприятию этой информации, мозг был занят навальновской пропагандой, результат зомбированности населения. Все ваши "доводы" и желание очернить Федорова - прости пшик.

Edited at 2012-11-22 01:49 am (UTC)
99 к 1 - 3ahyda_hobbii - Dec. 5th, 2012 10:04 pm (UTC) - Expand
Re: 99 к 1 - Светлана Иванова - Dec. 6th, 2012 03:56 am (UTC) - Expand
Page 2 of 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 339 комментариев — Оставить комментарий )

Контакты для консультаций


Skype для консультаций

Номер интернет-телефона для консультаций (звонки бесплатны в сети SIPNET.RU):
1545372@sipnet.ru

Электропочта для консультаций


Контакты личные


Skype

Электропочта






Читать Бортовой журнал в Твиттере



Посмотреть и поделиться


Видео системные расстановки

Подпиши петицию в Госдуму против ювенальной юстиции!Референдум против вступления России в ВТО

Мастерская позитивных изменений

toodoo-key: NWK9xTbYer7pYLyZj4HWq


RotaPost - Эффективная реклама в блогах






Rambler's Top100

Метки

За последний месяц

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner